證券戶口

華盛證券好唔好？了解背景、老闆、LIHKG及其他討論區評價

Philip

20 12月 2025 — 14 min read

華盛證券是新浪集團旗下的互聯網券商，於2010年在香港成立，前身為聚盈證券。公司持有香港證監會多項牌照，技術平台「華盛通」支援港美A股交易。華盛在收費方面具競爭力，尤其是新股認購及A股交易，但平台穩定性及功能全面度仍有改善空間。相比富途、老虎等競爭對手，華盛更適合追求低成本交易的投資者。

華盛證券的背景：老闆是誰？

華盛證券由新浪集團投資創辦，於2010年正式在香港成立，初期名為「聚盈證券」。母公司為華盛國際控股有限公司（股票代號：01323.HK），已於香港聯交所主板上市，在2011年1月13日上市。雖然華盛國際控股的主業原為預拌混凝土業務，但近年已逐步轉向發展數碼金融、教育與科技投資領域。

華盛證券的CEO為張霆，他是東北人，於2010年進入金融投資領域，常年在香港辦公，對內地與香港的金融市場均有深入認識。張霆曾在採訪中表示「合規性是懸在頭上的一把利劍，稍有不慎，就滿盤皆輸」，強調華盛對監管合規的重視。

在股東結構上，華盛證券獲得新浪與微博的共同參與投資。2017年，華盛從新浪獲得5,500萬美元的融資，由新浪領投，進一步強化了華盛的技術開發與營運資源。華盛於2016年正式推出自家研發的網上交易平台「華盛通」，標誌著公司由傳統券商向互聯網券商的轉型。

在合規牌照方面，華盛證券在香港的營運受香港證券及期貨事務監察委員會（SFC）嚴格監管，註冊為持牌法團，中央編號為AUL711，持有1、2、4、5、9號牌照。這些牌照涵蓋證券交易、期貨合約交易、就證券提供意見，以及資產管理服務，使華盛能夠提供比某些只持第1類牌照的新型券商更廣泛的財富管理與投資建議服務。

華盛證券在LIHKG的討論

LIHKG作為香港最活躍的投資討論平台，用戶對華盛證券的評價呈現相對兩極分化的情況。許多帖文涉及華盛通App與富途牛牛的對比。

在優勢方面，用戶認可華盛的新股認購優惠。有投資者指出，華盛最吸引之處是抽新股免費。另外，用戶亦稱讚華盛能提供一站式服務，包括圖表分析、港股產品（如股票、抽新股、牛熊、期權等）以及連結新浪網的文章。

然而，更多LIHKG用戶對華盛通的核心問題提出尖銳批評。最常見的問題是平台穩定性不足。有股民反映曾在股市波動時想落單，但華盛通App沒有反應，在股市秒秒鐘300萬上落的環境中，此類延遲可能導致重大損失。一位用戶更直言「廢撚到爆」，並指美股報價只顯示一行，與富途牛牛相比相差甚遠。

另一個常被提及的缺點是「報喜不報憂」問題。用戶反映華盛通只向用戶發放正面新聞，但盈警、跌市等消息卻少之有少。此外，由於華盛通通常發放新浪新聞，令人感覺太「大陸化」，缺乏香港特色。

關於費用，LIHKG用戶指出孖展息較貴，且平台無期權功能。有投資者表示入錢入唔撚到（存款困難），引發對平台體驗的進一步不滿。18hall網站的分析給予華盛通3.5/5的評分，理由是「不能處理核心問題」——儘管優惠多、開戶容易、客服在線，但最基本的穩定性欠奉。

亦有用戶分享正面經驗，稱讚華盛適合條件單交易，並指自己有六位數資金在平台中。這反映華盛在滿足特定用戶需求方面仍有一定吸引力，但總體而言平台穩定性問題是LIHKG上的主要關注焦點。

華盛證券在其他討論區的評價

除LIHKG外，華盛在其他香港討論平台上亦有相關評論。Discuss.com.hk上有用戶提及，為了獲得更佳的看盤體驗，寧願付費購買富途牛牛月費（約每月300港元），相比華盛的成本要高，但他認為值得。

TalkMoney的2025年評測給予華盛證券整體評分4.7分（滿分5分），其中交易平台及手機交易app、保障與客戶服務均得到5.0滿分。該評測指出，華盛港股收費為0%佣金加HK$15平台費，與同業平均相比低32.2%（以2手騰訊為例，華盛收費HK$15，同業平均HK$59）。美股方面，華盛總收費比同業平均低38.55%。

Planto網站在2025年的評測中特別讚揚華盛的客戶服務回覆速度快並能夠解決問題。官方客服電話（+852 2508 4588 / +852 3199 5100）在交易日提供24小時服務，非交易日為9:00-18:00。線上客服通常回覆較快，電郵一般在1-2個工作日內回覆。

eVision在2025年11月的深度評測中指出，華盛通App界面簡潔，功能專注於交易本身，運行速度快，對追求極致交易體驗的投資者來說是不錯選擇。相比之下，富途牛牛以其強大的社交功能「牛牛圈」及豐富的財經資訊著稱，但華盛的簡潔設計亦有其優勢。

華盛證券好唔好？比較5間熱門券商

為了全面評估華盛證券，以下對比五間香港主流券商：

富途證券（Futu Holdings Limited）

富途於2012年成立，騰訊持股28%，2019年在納斯達克上市（代號：FUTU）。CEO李華擁有37%股份，使富途成為市場上最具實力的互聯網券商之一。富途持有香港SFC 1、2、3、4、5、7、9號牌照（中央編號AZT137），覆蓋範圍比華盛更廣。

在交易費用方面，富途港股提供0.03%佣金（最低HK$3）加HK$15平台費，與華盛相若。美股方面，富途收取0.0049美元/股（最低US$0.99）加平台費US$0.005/股。美股期權每張合約US$0.65，高於華盛許多。富途的孖展利率與華盛基本相同，港股年利率6.8%，美股年利率4.8%。

富途的主要優勢在於功能全面、社群活躍（牛牛圈）、產品線廣泛（包括日股、窩輪、牛熊證等），且於2023年7月在香港尖沙咀開設首間體驗店，提供線下支援。缺點包括部分功能較為複雜，初入門投資者可能需要學習時間。

老虎證券（Tiger Brokers）

老虎證券於2014年成立，創始人為巫天華，2019年在納斯達克上市（代號：TIGR）。總部位於新加坡，獲得小米、美團等科技巨頭的投資支持。在香港透過Tiger Brokers (HK) Global Limited營運，持有SFC 1、2、4、5、9號牌照（中央編號BMU940）。

老虎在港股與美股收費上均具優勢。港股提供0%佣金（推廣期）加HK$15平台費，美股同樣0%佣金加US$1平台費（推廣期內）。美股期權方面，老虎在推廣期內免佣金，僅收US$0.3平台費，遠優於富途的US$0.65。孖展利率方面，老虎港股年利率6.8%，美股年利率4.8%，與華盛與富途相同。

老虎的特色包括Tiger Trade App現代化易上手、支援中文介面、內建AI分析工具（TigerGPT）、支援加密貨幣交易。缺點包括無香港實體門市（純線上服務）、進階功能相對較少。

微牛證券（Webull）

微牛證券主打「真零佣」策略，港股提供0%佣金加0平台費，美股同樣0%佣金加0平台費（2025年8月1日起取消平台費）。美股期權收費US$0.2/張平台費，為市場最低之一。

微牛的新股認購費用極具競爭力，現金認購完全免費，融資認購為HK$95。微牛孖展利率為(P+1%)，其中P為渣打銀行最優利率，總體成本可能低於華盛與老虎。

然而，微牛在香港的品牌知名度相對較低，功能相對簡單，產品線不如富途豐富。最低入金要求為HK$10,000。

致富證券

致富證券是傳統香港老牌券商，擁有45年歷史。主要特色是月供股票計劃業界最優，港股月供首HK$10,000免佣，美股月供首USD1,000免佣。

一般交易方面，致富的港股佣金為0.0668%（網上交易），最低HK$50。美股佣金為0.008美元/股，最低US$1.88。特色優惠包括港股孖展利率極具競爭力，首HK$100,000孖息利率僅2.88%，全港首屈一指。

致富的優勢包括本土香港券商、無需存量證明（對國內客戶友好）、多元入金管道、設有實體分行、提供本土化研究報告。缺點包括科技功能較傳統、品牌知名度不如互聯網券商。

長橋證券（Longbridge）

長橋證券的獨特之處在於與盈透證券（Interactive Brokers）的深層合作關係——長橋是IB的「全披露經紀商」，負責客服與App體驗，而交易執行由IB負責。

長橋港股提供永久免佣，但每筆訂單收HK$18平台費。美股期權同樣永久免佣。融資利率方面，長橋港元融資利率極具競爭力，美股融資年利率5.75%。

長橋的優勢包括IB的強大底層交易系統保障、極低融資成本、適合大額交易者。缺點包括品牌知名度相對較低、客戶基數不如富途與老虎。

總體評估

華盛證券在新股認購費用方面具有明顯優勢（普通認購手續費免收），A股佣金亦低至0.01%。美股期權收費US$0.3也具競爭力。然而，平台穩定性問題是華盛最大的短板，高頻交易者或專業投資者可能會因此轉向富途或老虎。

最適合華盛的投資者：追求低交易成本、偏好簡潔操作界面、經常參與新股認購、定期交易A股的投資者。

需謹慎的投資者：高頻交易者、需要複雜圖表分析工具、對社交功能有需求的用戶，應考慮富途或老虎作替代。

總括而言，華盛證券「好」在成本結構與合規背景，但「不夠好」在平台穩定性與功能完整度。選擇華盛應視乎個人交易風格與優先順序。

資料來源：

華盛證券好唔好？了解背景、老闆、LIHKG及其他討論區評價

Philip

華盛證券的背景：老闆是誰？

華盛證券在LIHKG的討論

華盛證券在其他討論區的評價

華盛證券好唔好？比較5間熱門券商

Read more

自願醫保8大好處＋缺點｜有無伏位？一文為大家拆解！

自願醫保 Vs 普通傳統醫保：有何分別？即睇兩類計劃比較＋LIHKG討論

FWD 尊衛您醫療計劃好唔好？有冇其他更好選擇？整合LIHKG、10Life及討論區網民評價

Bupa Hero 好唔好？有沒有更好選擇？整合LIHKG、10Life及討論區網民評價