保險資訊

Blue 定期人壽保險好唔好？有沒有更好選擇？整合LIHKG、10Life及討論區網民評價

Philip

14 1月 2026 — 15 min read

Blue作為全港首間網上人壽保險公司，其「WeCare定期人壽保障計劃」系列以「最低價保證」策略震撼市場。Blue官方承諾若發現其他保險公司保費更低，Blue會提供更低價格，在3個工作天內回覆。然而，在10Life評分中，Blue WeCare定期人壽保障計劃TL3（保額最高550萬港元）與Bowtie及FWD並列9.8分，但保費卻較兩者高。「最低價保證」是行銷策略還是真正優勢？本文綜合Google Review、10Life專業評分、LIHKG連登及Threads等平台的真實用戶評價，深入剖析Blue定期人壽保險的優缺點，並比較市場上其他熱門選擇。

Follow 埋我哋嘅Threads專頁睇更多理財慳錢心得：

Blue 定期人壽保險Google Review 點講？

在Google Review上，Blue保險的整體評分為3.9分（據MoneyHero數據），評論相對較少。評價呈現混合情況，反映出消費者體驗差異。

正面評價方面，Blue官方強調其「最低價保證」承諾，並在多個媒體平台宣傳「全城最低價」策略。2025年3月，Blue的WeCare定期人壽保障計劃TL3獲得「明報財經月刊保險大獎2024」，並標榜「最低價保證」。此外，Blue在官方廣告中聲稱「保證全城最抵」，並提供首年保費低至4折、次年6折等優惠。

產品特色方面，Blue提供兩款定期人壽保險：WeCare定期人壽保障計劃TL3（最高保額550萬港元）及WeCare靈活定期人壽保障計劃TF1（最高保額800萬港元）。計劃無儲蓄成分，每一分保費都用於購買保障。TL3提供固定保障期選擇（5/10/15/20年或至65歲），而TF1則提供1至30年的彈性保障期選擇。

Blue承諾保證自動續保至100歲，即使曾經患病或索償也不會拒絕續保。核保流程簡單，最快5分鐘於網上完成投保。此外，Blue提供「最低價保證」，3個工作天內跟進並回覆。

然而，負面評價同樣存在。有用戶在Google Review上表示投保體驗不佳，對理賠流程或客服質素有疑慮。相比Bowtie及FWD在社交媒體上的較多正面評價，Blue在Google Review的評分相對偏低。

Blue 定期人壽保險好唔好？

根據10Life評分系統，Blue WeCare定期人壽保障計劃TL3在10年身故賠償評分10/10、20年身故賠償評分10/10、條款評分9/10，綜合評分為9.8分。與Bowtie及FWD的定期人壽保險並列領先，同獲9.8分評分。

保費比較方面，以標準級別、35歲非吸煙男性、100萬保額為例，Blue WeCare TL3一年保費為760港元（5年保障期），TF1一年保費為1,025港元（每年續保）。相比Bowtie的852港元、FWD特等的845港元，Blue的保費並非最低。若以10年保障期比較，Blue TL3的年保費約為875港元，仍高於Bowtie及FWD。

在保額方面，Blue TL3最高保額為550萬港元，TF1最高保額為800萬港元。相比Bowtie的2,000萬、FWD的2,400萬（涉及條件限制），Blue的保額上限相對較低。

網上理財比較平台指出，Blue定期人壽保險的主要優勢在於「最低價保證策略」及「保證自動續保」。「最低價保證」要求兩份保單在保障額、保費繳付期、保單保障期、投保年齡、性別和吸煙狀況均相同，且僅適用於香港境內及網上銷售的產品。實際上，Blue的保費並非市場最低，所以「最低價保證」的實際價值取決於消費者對比的範圍。

根據MoneyHero數據，Blue首年保費折扣力度大（首年5折、次年6折），但第3年起保費恢復標準費率。若僅看首年保費，Blue具競爭力；但若計算長期平均保費，Bowtie及FWD更具優勢。

Blue在10Life評分中取得9.8分，在條款評分上僅得9/10，略低於Bowtie及FWD的10/10。這可能反映出Blue的保單條款在某些細節上較其競爭對手略遜一籌。

Blue 定期人壽保險在LIHKG 的討論

在LIHKG連登討論區上，Blue定期人壽保險的討論相對不活躍，但仍有網民提出關鍵問題。有連登巴打「哲學理論家」質疑Blue定期人壽保險的定價邏輯，發文稱「研究過Blue推出的定期人壽保險，發現投保$100萬人壽保額，20年的總保費也只是$3萬左右，質疑為何保險公司能有信心以$3萬餘的保費賺回$100萬人壽賠償額」。

不少巴打回應指，由於年輕投保人身故風險較低、定期人壽保障年期有限（並非終身），加上Blue透過網上銷售節省成本，因此保費才相對便宜。這種理性分析幫助連登用戶理解定期人壽保險的本質——購買有限期的保障而非終身保障。

在比較Blue與其他產品時，有網民指出「Blue、Bowtie、ZA、Avo這些純網保險公司不設中介人及佣金制，並透過純網營運降低成本，因此能夠提供較高性價比的保險產品」。這反映出連登網民對虛擬保險成本優勢的認識。

然而，Blue在LIHKG的討論熱度遠不及Bowtie或FWD。網民較少主動推薦Blue定期人壽保險，反而更多討論其他產品如儲蓄保及門診保。有網民對Blue的儲蓄保產品表示疑慮，稱其預期回報較不確定。

整體而言，LIHKG網民對Blue定期人壽保險的評價中立，認為其保費具競爭力，但並非無可置疑的最佳選擇。

Blue 定期人壽保險在其他討論區的評價

綜合Baby Kingdom及其他討論區的評價，Blue定期人壽保險的討論同樣有限。在Baby Kingdom「有冇定期人壽保險介紹」討論串中，有網民詢問「Bowtie定FWD定Blue邊間好」，反映家長在為家人選擇定期人壽時會進行多方比較。

有經驗分享者提醒「買折扣多是首年的，第二年就沒有了」，建議不要只看首年優惠。這正符合Blue首年5折、次年6折但第3年恢復標準費率的優惠結構。

在Baby Kingdom「有無人聽過blue保險？」討論串中，有網民分享對Blue儲蓄保的觀點，表示「不過用美元，利率頭兩年2厘，有儲蓄成分的，都比較困身」。雖然這是針對儲蓄產品的評論，但反映出部分消費者認為Blue的優勢在於純保障產品而非儲蓄型。

在HongKongCard的比較中，Blue定期人壽保險與Bowtie及FWD並列作為熱門選擇，但強調「選擇時應考慮續保期、附加保障、保額上限及公司背景等綜合因素」。這提醒消費者「最低價保證」並非唯一決定因素。

理賠經驗分享方面，討論區上關於Blue定期人壽保險的實際理賠案例極其稀少，因為人壽保險涉及身故情況較少公開討論。相比之下，Blue的危疾保險及門診保險在討論區有較多提及。

Blue 定期人壽保險在Threads 的討論

在Threads及Instagram等社交平台上，Blue的內容主要集中在新品推廣、優惠活動及品牌故事。Blue的官方Instagram帳號@blueinsurancehk擁有超過10,000名粉絲，經常發布定期人壽保險、危疾保險及儲蓄保險的推廣內容。

在Instagram Reel中，Blue推廣「WeCare定期人壽保障計劃TL3」，強調「保證全城『最低價保證』」、「絕無儲蓄成分，每一蚊都係保障」、「保障額高達HK$550萬，為你守護全家未來」。藍十字在Reels中則推廣「啱啱好」廣告概念，強調「無論預算、時機和保障都係啱啱好」。

Blue在7周年慶祝活動中推出「7秒挑戰」及首年保費3折優惠，透過互動遊戲和大額折扣吸引用戶。此外，Blue在Facebook上發布文章《純人壽+最低價！陪你守護家人無負擔Blue「WeCare定期人壽保障計劃TL3」》，強調產品簡單直接、絕無儲蓄成分。

Blue的品牌形象強調「保險就係咁簡單」，透過年輕化、親民的溝通方式吸引目標客群。相比傳統保險公司的正式風格，Blue採用更輕鬆幽默的廣告語言（如「投保同揀男朋友一樣，啱就唔使左揀右揀」），容易引起年輕消費者的共鳴。

然而，Blue在Threads平台上的有機討論（非官方內容）相對較少。相比Bowtie在社交媒體上獲得大量用戶主動分享，Blue主要依靠官方推廣而非口碑傳播。

Blue 定期人壽保險與其他計劃比較

將Blue定期人壽保險與市場主要競爭對手比較，各有優劣。在保費水平方面，Blue並非最低。以35歲非吸煙男性、100萬保額、每年續保為例，Blue TF1年保費1,025港元、Bowtie年保費852港元、FWD特等年保費845港元、ZA Life年保費941港元。Blue的保費處於中等水平，並非「最低價」。

然而，若考慮首年折扣，Blue首年5折優惠可將保費降至512港元，具一定吸引力。但第3年起保費恢復標準費率，長期成本仍高於Bowtie。

在保額方面，Blue TL3最高550萬港元、TF1最高800萬港元。相比Bowtie的2,000萬港元、FWD的2,400萬港元（涉及條件），Blue的保額上限明顯較低。

在投保年齡方面，Blue投保年齡為18至65歲，保證續保至100歲。與Bowtie及FWD相同。

在保障期選擇方面，Blue TL3提供固定保障期（5/10/15/20年或至65歲），TF1則提供1至30年彈性保障期。相比FWD提供1年及10年續保選擇，Blue的靈活性更高。

在「最低價保證」方面，Blue的承諾具有特定條件限制，僅適用於香港境內及網上銷售的產品，且保單需在所有參數均相同情況下比較。若Blue在3個工作天內發現更便宜的同級別產品，會提供更低價格。然而，實際上Bowtie及FWD的基本保費已低於Blue，所以Blue的「最低價保證」機制在實踐中發揮的作用有限。

在10Life評分方面，Blue、Bowtie及FWD並列9.8分（部分產品組合不同）。但Blue的條款評分（9/10）略低於其競爭對手（10/10）。

在核保嚴謹程度方面，Blue的核保問卷相對詳細，但作為純網保險公司，核保流程自動化程度較高，最快5分鐘完成。

性價比分析方面，若追求最低首年保費，Blue以5折優惠具吸引力，但長期保費高於Bowtie及FWD。若追求最高保額，Bowtie的2,000萬港元明顯優於Blue的550萬港元（TL3）或800萬港元（TF1）。若追求最長保障期靈活性，Blue TF1的1至30年彈性選擇優於其他競爭對手。

若追求「最低價保證」的心理安心，Blue提供3個工作天內比價回覆的承諾。然而，這項承諾的實際價值取決於消費者是否積極進行市場比較。

總括而言，Blue定期人壽保險「好唔好」？對於注重首年優惠、希望彈性選擇保障期、以及偏好「最低價保證」承諾的消費者而言，Blue是不錯選擇。然而，若追求長期最低保費、最高保額或最簡單投保體驗，Bowtie或FWD可能更合適。Blue與Bowtie及FWD在10Life評分上並列領先，但實際保費及保額上存在差異，消費者應根據個人優先考慮的因素進行選擇。建議投保前仔細比較保費、保額、保障期、首年折扣及長期成本，才能選出最適合自己的定期人壽保險。